You are here

Сұрақ-жауап

  • Сұрақ №: 35959
    Дата: 02.10.2017 11:47:27
    Аты-жөні: Сапарова Венера
    Сұрақ:
    Сәлеметсізбе!!! Мен сізге үлкен үмітпен жазып отырмын, себебі көмек сұрап бармаған,жазбаған жерім жоқ. Қазіргі таңда алимент жағдайы ең басты және өзекті мәселе деп айтып жатады бірақ міне 5жыл болды,Қарағанды қаласының №3 октябрь ауданының соты Амиров М. №2-4379 ісі бойынша Саденов Ж.Ж. 2/1жалақысынан алимент өндіру туралы шешім шығарған, бірақ ол шешімдісот орындаушылары толық орындамады. Осы 5жылда артық айтпасам 15 сот орындаушысы аусыты. Саденовтың алимет бойынша қарызы 2млн асқан. Қазіргі сот орындаушы Сартаев Д.О. маусым айында Қарағанды қаласының №3 октябрьауданың сотына Саденов Ж.Ж. пәтерін саудаға салуға руқсат сурап өтініш жазып еді Сот №35-71-17-00-2м1953 ісін қолдамай келісім бермеді. Жалпы Саденов Ж.Ж. 30мынға жеке кәсіпкерге жұмыс істеймін деп анықтама әкелген. қазіргі таңда 30мын жалақысы бар жұмыс орын барма? Сізден сұрарым: 1.Қарыз соманы өндіріп беруіңізді 2. Жұмыс орнын тексеріп жалақысының нақты қанша екенін білу
    Жауап күні:
    3 қазан, 2017 - 14:41
    Жауап:
    В.Т. Сапароваға Құрметті Венера Толеуовна ! Қазақстан Республикасының Бас Прокурорының Блогынан келіп түскен, Сіздің Ж.Ж. Саденовтан алимент өндіру жөніндегі сот шешімінің орындалмауы туралы жазған шағымыңыз Қарағанды қаласы Қазыбек би ауданының прокуратурасымен қарастырылды. Қазақстан Республикасының «Жеке және заңды тұлғалардың өтініштерін қарау тәртібі туралы» Заңының (әрі қарай - Заң) 7 бабының 5 тармағына сәйкес, жеке және заңды тұлғалардың жалпыға қолжетiмдi ақпараттық жүйелер арқылы келiп түскен және Қазақстан Республикасының электрондық құжат және электрондық цифрлық қолтаңба туралы заңнамасының талаптарына сәйкес түскен өтiнiштерi осы Заңда белгiленген тәртiппен қаралуға тиiс екендігін түсіндіреміз. Өтiнiшке жеке тұлға немесе заңды тұлғаның өкілі қол қоюға тиiс (Заңының 6 бабы 2 тармағы). Қазақстан Республикасының «Электрондық құжат және электрондық цифрлық қолтаңба туралы» Заңының 1 бабының 3 тармақшасына сай, электрондық цифрлық қолтаңба бұл электрондық цифрлық қолтаңба құралдарымен жасалған және электрондық құжаттың анықтығын, оның тиесілілігін және мазмұнының өзгермейтіндігін растайтын электрондық цифрлық нышандар жиынтығы. Сол себептен электрондық цифрлық қолтаңбасымен және тұлға қолының арасында қандай да бір артықшылықтары жоқ (Заңының 10 бабы). Заңының 1 бабына сәйкес, авторын белгiлеу мүмкiн емес, қолтаңбасы, оның iшiнде электрондық цифрлық қолтаңбасы, арыз берушiнiң почталық мекен-жайы жоқ өтiнiш иесi бүркемеленген өтiнiш деп саналады. Осыған байланысты Сіздің өтінішке келтірілген дәлелдеріңізді тексеру үшін ("электрондық үкімет" порталы, 115.KZ порталы) сыртқы жүйелер арқылы прокуратура органдарына электрондық цифрлық қолтаңбасы қойылған өтініш беруіңізді немесе Қазақстан Республикасының «Жеке және заңды тұлғалардың өтініштерін қарау тәртібі туралы» Заңының талаптарына сәйкес жазбаша өтініш беруіңіз қажет екендігінізді түсіндіріледі. Осы жауаппен келіспеген жағдайда, Сіз Қазақстан Республикасының «Жеке және заңды тұлғалардың өтініштерін қарау тәртібі туралы» Заңының 12 бабына және Қазақстан Республикасының «Әкімшілік рәсімдер туралы» Заңының 17 бабына сәйкес, жоғары тұрған прокуратураға немесе сотқа жүгінуге құқылысыз. Аудан прокуроры аға әділет кеңесшісі Д. Қаржаспаев
  • Сұрақ №: 32899
    Дата: 30.04.2017 18:20:51
    Аты-жөні: Кидирбаев Усман
    Сұрақ:
    Құрметті Ибрай Ашимханович, қайырлы күн! Сізді халқымыздың бірлігі күнімен құттықтаймын! Мықты денсаулық, қажымас қайрат, отбасыңызға амандық, істеріңізге сәттілік тілеймін. Алға қойған барлық мақсаттарыңызға жетүіңізге тілектеспін! менің атым Кидирбаев Усман Умурзакович. Өзім зейнеткермін. Сізден көмек сұраймын. Мен 7ай бойы әділетсіздікке ұшырап жүрмін. Жалпы айтқанда аудандық соттан да, облыстық соттан да ұтылдым. Мәселем былай басталған. 2016жылдың қыркүйек айынан бастап көршіммен (Медведев И.) гараж жөнінде соттасып жүрмін. Көршім екеуміздің гараждарымыз бірге орналасқан. Гараждарымыздың арасында қабырға бар. Медведев 2014жылы өзінің гаражына жөндеу жұмыстарын жүргізді. Қабырға ортақ болған соң, ол меннен рұқсат алу керек еді. Бірақ ол рұқсатты алмады. Менің гаражымның үстіне жөндеушілері басым болып шығып алды. Шиферді сындырды. Солардың кесірінен гаражымның шатырынан су ағатын болды. Былтыр 2016жылдың жазында 3ай бойы қатты жанбырлар жауды. Бүкіл жаз бойы гаражым дымқыл, ылғалды(сырость) болды. Төбенің және еденнің жартысы су болды. Менің сөзімді дәлелдейтің сурет те бар. Бұл бірінші әрі басты мәселе. Екіншіден, ортақ қабырғаның төбесіне 4 қатар кірпіш қойды. Баяғыда гараждарымыздың биіктігі бірдей болған (тіпті басқа көршілердің гараждарының биіктігі бирдей). Енді болса, ол гаражымның төбесіне шығып алды. Әрі сол ортақ қабырғадағы сызат үстіндегі зілдің кесірінен үлкейді (уширилась). Бұл сызаттың да кішігірім тарихы бар. Мен Қарағандыға 2006 жылы Өзбекістан елінен құрметті Елбасымыздың бағдарламасы және көмегінің арқасында көшіп келдім. Басында ортақ қабырғаның сызаты барын білмедім. Өйткені сызатты шифоньер жауып турған. 2016 жылдың басында гаражымды реттестіргенде сол сызатты байқадым. Ал былтыр аудандық соттың боларынан алдын қарасам, оның үлкейгенің (уширилась, увеличилась трещина) көрдім. Осы фактыны аудандық сотқа айттым. Сүйтіп Медведев былай жауаб берді: «Ол сызат менің ремонтымнан алдын болған». Сонда менде мынандай сұрақ пайда болды: « Көршім сызатты біле турып маған адейі істегені ма сонда?». Ал осы сұраққа және осы фактіге сот , окінішке орай , назар аудармады. Аудандық сотта аудиозапись жургізілді. Аудиозапись осы сөздерімнің дәлелі болып табылады. Аудандық сотта Қарабекова жұмысты қарастырды. Облыстық сотта - Бертисканова Г.Т. Құқықтық сараптама жөнінде де мәселелер болған. Аудандық соты кезінде келген сарапшы толық емес қорытынды берді. Мынау соттың шешімінде жазылған факт: « Однако доводы истца не могут быть приняты во внимание , поскольку судебный эксперт в своем заключении НЕ указал , кто именно должен был выполнить требование п.5.92 СНиП РК «Крыши и кровли» , истец или ответчик. Эксперт ПРОСТО констатировал , что на основании п.5.92 СНиП РК «Крыши и кровли» в месте примыкания кровли к стенам необходимо было предусмотреть защитные фартуки из оцинкованной кровельной стали, верхний конец которых должен быть закреплен к стене и герметизирован». Осы фактіге Карабекова да, Бертисканова да назар аударған жоқ. Облыстық сотта Бертисканова соттық сараптамаға бұйрық берді. Талапкер және жауапкер 50%дан, яғни 10000теңгеден төлейсіндер деді. Мен келістім. Бірақ сарапшы сол күйі келген жоқ. Кейін жауапкердің адвокаты Мецик тағы бір сарапшыны шақырды. Маған ол туралы ешкім айтқан жоқ. Мен гаражыма ол сарапшыны кіргізген жоқпын. Осындай әділсіздіктердің себебтерінен мен аудандық сотта да, облыстық сотта да ұтылдым. Әрі Қарабекова да, Бертисканова да маған 70000т жауапкерге моральный ущерб ретінде төлеуді жүктеп қойды әрі сот атқарушысы Б.К. Байгунусовқа 17500т төлеуім керек. Құрметті Ибрай Ашимханович! Сізден өтінемін. Маған осы мәселемді шешуге көмектесіңізші. Нұрсұлтан Әбішұлы бір сөзінде былай деген: «Сотта қарастырылатын істер әділ шешілсін». Тағыда Қазақстан Республикасының соттарының VII съездінде былай деген: «Принципиально важно не допускать судебных ошибок». Елбасымыз осылай айтып жатыр. Мен әділетсіздікке ұшырадым. Көршім гаражымның устіне рұқсатсыз шығып алып, шиферімді сындырды, соның кесірінен тобеден су ағатын болды, сарапшылар толық емес қорытынды берді.Соттың шешімі бойынша мен жауапкерге ақша төлеуге тиістімін. Сонда соттың екеуі де Елбасымыздың айтқанын тындамағаны ма? Ибрай Ашимханович! Хатымды оқығаныңыз үшін үлкен рахмет! Көмектесерсіз деген үміттемін P.S. Дело № 2/6222 в районном суде (судья Карабекова Д.М.) , дело № 2а – 747 в областном суде (судья Бертисканова Г.Т.).
    Жауап күні:
    18 шілде, 2017 - 18:15
    Жауап:
    У.У.Кидирбаевке Қарағанды қаласы Құрметті Усман Умурзакұлы ! Сіздің гараж дауы бойынша сот актілерімен келіспейтіндігіңіз туралы Қазақстан Республикасы Бас Прокуроры блогынан келіп түскен өтінішіңіз, Қарағанды облысы прокуратурасымен қаралды. Қарағанды облыстық сотының азаматтық істер жөніндегі сот алқасының 16.03.2017 жылғы қаулысымен, Сіздің жауапкерлер И.В.Медведев, Е.В.Медведевадан материалдық зиян өндіру және құрылысты заңсыз деп тану туралы талап арызыңызды қанағаттандырмаған Қарағанды қаласы Октябрь аудандық сотының 02.12.2016 жылғы шешімі өзгеріссіз қалдырылған. Біріншіден, Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу Кодексінің (ары қарай-Кодекс) 54-бабына сәйкес осы көрсетілген іс прокурор міндетті түрде қатысатын азаматтық істер қатарына жатпайды. Сондықтан, аталмыш азаматтық іс бойынша соттың бірінші сатысында және апелляциялық алқа мәжілістеріне прокурорлар қатыспаған. Екіншіден, аталған Кодекстің 22-бабының талаптарына сәйкес, іске қатысатын адамдар, сондай-ақ сот өздерінің құқықтары мен міндеттеріне қатысты сот актілерін шығарған адамдар осы Кодексте белгіленген тәртіппен сот актілеріне шағым жасауы мүмкін деп көрсетілген. Сонымен қатар, Кодекстің 436-бабының 1-бөлігіне сай, апелляциялық сатыдағы соттың ұйғарымдары, шешімдері және қаулылары заңды күшіне енген күннен бастап алты ай iшiнде оларға өтiнiшхат, наразылық берілуі мүмкін. Осыған орай, Сіз азаматтық іс бойынша тарап ретінде Кодекстің 434, 435-баптарына сәйкес, Қазақстан Республикасының Жоғарғы Сотына кассациялық тәртіппен шағымдануға құқылысыз. Аталған жауаппен келіспеген жағдайда, Сіздің Қазақстан Республикасының «Жеке және заңды тұлғалардың өтініштерін қарау тәртібі туралы» Заңының 12-бабы және «Әкімшілік рәсімдер туралы» Заңының 17-бабы талаптарына сәйкес шағымдануға құқығыңыз бар. Қарағанды облысының прокуроры м.а. М. Сексембаев  Есказинов М.. тел.353484
  • Сұрақ №: 32846
    Дата: 26.04.2017 21:51:19
    Аты-жөні: Мирзахметова Гаухар
    Сұрақ:
    Салеметсіз бе? Мен Мирзахметова Гаухар Амирбековна(16.11.1989)тұрғылықты жерім Саран қаласы Ақтас кенті Ленинградская 6-2пəтер.(87011381373) Мен ұлым Ерболатұлы Ибрахимнің пайдасына борышкер Балабеков Ерболат Жанатовичтан (30.10.1983)(87024995902) алимент өндіру мақсатында өтініш жасап құжаттарымды тапсырған едім. Сот шешім шығарып, күшіне енді (26.12.2013) осы уақыттан бері мен əлі алимент алмадым. Қарағанды қаласының жеке сот орындаушылар палатасымен борышкердің тұрғылықты мекен жайына байланысты Жанаарқа ауданындағы Мейізбеков Маратқа құжаттарым жіберілді. Жұмыс нəтижесіңде борышкер мен құжатта көрсетілген мекен жай бойынша тұрмайтыны анықталды.Борышкердің тұрғылықты мекен жайы Сатбаев қаласы Абай Құнанбаев көшесі 64үй 30 пəтер. Сонымен дела тоқталып қалды. Енді Мейізбеков мырза маған сіз құжаттарыңызды сіздің алиментті тоқтатып құжаттарымды қайтаруыңызды өтінемін деген өтінішіңізден кейін сізге қайтарамын дейді. Маған не үшін документ қайтып келу керек еш нəтижесіз? Мен неге ондай өтініш жазу керекпін? Білуімше борышкер мен көрсеткен мекен жайда тұрмаса жеке сот орындаушылар палатасы арқылы Сатбаев қаласындағы жеке сот орындаушысына жіберу керек. Мен 2013 жылдан бастап осы алиментке қол жеткізе алмай келемін. Маған көмек көрсетуіңізді сұраймын. Борышкер 4жыл бойы алимент төйлеу керек екенін білмей келеді. Балам 8жасқа келді. Борышкер ешқалай көмек көрсеткен емес осы уақытқа дейін.
    Жауап күні:
    5 тамыз, 2017 - 12:13
    Жауап:
    Мирзахметова Г.А. Құрметті Гаухар Амирбекқызы! Сіздің Бас Прокурордың блогынан түскен алимент өңдіру туралы сұрағыңыз қаралды. Анықталғаны: 26.04.2017 жылы Сәтбаев қаласы сот актілерін орындау бойынша аумақтық бөліміне Жаңаарқа ауданы сот актілерін орындау бойынша аумақтық бөлімінен И.Ерболатұлын асырау үшін, Е.Ж.Балабековтің айлық жалақысынан немесе басқа да кіріс көздерінен ай сайын ¼ көлемінде, 2013 жылдың қараша айынан бастап бала кәмелеттік жасқа толғанға дейін Г.Мирзахметованың пайдасына алимент өндіру туралы шығарылған сот бұйрығы бойынша қозғалған атқару өндірісі аумақтық тиістілігі бойынша орындалуға келіп түскен. Сол күні Сәтбаев қ. сот актілерін орындау бойынша аумақтық бөлімінің сот орындаушысы Е.Малютина атқару өндірісін қозғаған. Атқару өндірісі аясында борышкер Е. Балабековпен заңмен қарастырылған жұмыстар жүргізілген. Е.Балабеков ағымдағы жылдың маусым айының 10–нан бастап ЖК «А.Бактыбаев»-та жұмысшы болып орналасқан, еңбек ақысы 25 мың теңгені құрайды. Жұмысқа орналасқаннан бері Е.Балабеков ай сайын алимент төлемдерін төлеп отыр (14.06.2017 жылы-10200 теңге, 17.07.2017 жылы-5200 теңге). Сот орындаушысына берген түсініктемесінде Е.Балабеков алимент төлемдерін ай сайын төлеуге міндеттенген. Е. Балабеков алимент төлеуден жалтарған жағдайда әкімшілік немесе қылмыстық жауапкершілікке тартылатындығы туралы ескертілген. Сот актісі орындалу барысы жөнінде Сіз сот орындаушысы Е.Малютинадан біле аласыз (Сәтбаев қаласы, Абай көшесі, 68, тел. 8(777)338-24-57, 8(747)483-60-57). Қарағанды облысы прокурорының м.а. М. Сексембаев орын. Хамитов Б.Н. тел. 35-36-11
  • Сұрақ №: 32636
    Дата: 18.04.2017 21:56:01
    Аты-жөні: Нуржигитов Ерлан
    Сұрақ:
    Саламатсызба менің мəселем томендегидей мен 2011жылдын Караша айында Астана қаласында жеке куалигимди жоғалтып алдым.Содан тургылыкты мекен жайыма келип жана куаликке отиниш берип 2012 жылдын Акпаннын 4 жулдызында Жана куалик алдым.Сол жогалган куаликпен Караганды каласындагы - Ермекова д 73 салык комитетинен менин атымнан жалган ИП,ЖК ашылган 2015жылы.Енди маган сол жактан хаттар келип жатыр.Менин ол бойынша еш катысым жок.Осы маселени калай шешуге болады.
    Жауап күні:
    19 шілде, 2017 - 17:32
    Жауап:
    Е.К. Нұржігітовқа Қазақстан Республикасының Бас Прокурорының Блогынан келіп түскен, Сіздің атыңызға ЖК заңсыз тіркеген жайлы шағымыңыз Қарағанды қаласы Қазыбек би ауданының прокуратурасымең қарастырылды. Қазақстан Республикасының «Жеке және заңды тұлғалардың өтініштерін қарау тәртібі туралы» Заңының (әрі қарай - Заң) 7 бабының 5 тармағына сәйкес, жеке және заңды тұлғалардың жалпыға қолжетiмдi ақпараттық жүйелер арқылы келiп түскен және Қазақстан Республикасының электрондық құжат және электрондық цифрлық қолтаңба туралы заңнамасының талаптарына сәйкес түскен өтiнiштерi осы Заңда белгiленген тәртiппен қаралуға тиiс екендігін түсіндіреміз. Өтiнiшке жеке тұлға немесе заңды тұлғаның өкілі қол қоюға тиiс (Заңының 6 бабы 2 тармағы). Қазақстан Республикасының «Электрондық құжат және электрондық цифрлық қолтаңба туралы» Заңының 1 бабының 3 тармақшасына сай, электрондық цифрлық қолтаңба бұл электрондық цифрлық қолтаңба құралдарымен жасалған және электрондық құжаттың анықтығын, оның тиесілілігін және мазмұнының өзгермейтіндігін растайтын электрондық цифрлық нышандар жиынтығы. Сол себептен электрондық цифрлық қолтаңбасымен және тұлға қолының арасында қандай да бір артықшылықтары жоқ (Заңының 10 бабы). Заңының 1 бабына сәйкес, авторын белгiлеу мүмкiн емес, қолтаңбасы, оның iшiнде электрондық цифрлық қолтаңбасы, арыз берушiнiң почталық мекен-жайы жоқ өтiнiш иесi бүркемеленген өтiнiш деп саналады. Егер мұндай өтiнiште дайындалып жатқан немесе жасалған қылмыстық құқық бұзушылықтар туралы не мемлекеттiк немесе қоғамдық қауiпсiздiкке төнетiн қауiп туралы мәлiметтер бар және мемлекеттiк органдардың құзыреттерiне сәйкес оларға дереу жiберiлуге тиiс жағдайларды қоспағанда, иесi бүркемеленген өтiнiш (Заңның 5 бабы). Блог мемлекеттік органдарының басшылары мен жалпы қоғамдықпен ақпараттық-коммуникациялық жүйелері арқылы инетрактивтік байланысу платформасы болып табылады. Сонымен, ЖК тіркеу күшін жою бойынша шара қолдану үшін. Сіз заңда белгіленген тәртіп бойынша уәкілетті мекемеге – Қарағанды облысы бойынша Мемлекетті кірістер Департаментіне шағымдануыңыз қажет. Аудан прокуроры Д. Қаржаспаев
  • Сұрақ №: 32190
    Дата: 02.04.2017 20:48:34
    Аты-жөні: Мирзахметова Гаухар
    Сұрақ:
    Салеметсіз бе? Мен Мирзахметова Гаухар Амирбековна. Тұрғылықты жерім: Қарағанды облысы Саран қаласы п.Ақтас Ленинградская 6/2 пəтер.Прописка бойынша (ул.Таймырская14/2) (87011381373) Балам Ерболатұлы Ибрахимнің пайдасына əкесі Балабеков Ерболат Жанатовичтен(30.10.83) алимент өндіру мақсатында сотқа беріп соттын шешімін алған едім. Соттың шешімі 2013жылдың 26.желтоқсанында күшіне енді. Бірақ осы уақытка дейін мен алимент ала алмай жүрмін. 2016 жылдың 23- желтоқсанында Қарағанды қаласындағы Мустафина 6/4 сот атқарушы палатасымен маған Жаңаарқа ауданы бойынша Мейзбеков Марат Болатович п.Атасу Тауелсиздик д.23(87756826705)жеке сот орындаушысы тағайындалды құжаттар почта арқылы жіберілді дегенмен мен бұл сот орындаушының менің құжаттарым бойынша ешқандай жұмыс жасалып нəтиже шығарғанын көрмедім. Менің сұрақтарыма "қолым тимей жүр" "уақытым жоқ" деген жауаптар ғана алдым. Көмектесуіңізді өтінемін. 4-жыл бойы ешқандай нəтиже көре алмай жүрмін. Заң бойынша алиментке мəселесі жайында еш кедергі болмау керек делінген, бірақ мен үшін өте қиындап кеткен сияқты. Құжаттарым жəне соттың шешімі Мейізбеков Марат Болатовичте.
    Жауап күні:
    6 сәуiр, 2017 - 17:18
    Жауап:
    Сіздің, Бас Прокурордың блогынан түскен борышкер Е.Ж. Балабековтен алиментті өндіріп беру туралы өтінішіңіз, Жаңаарқа ауданының прокуратурасымен қаралды. Анықталғаны, 12.12.2016 жылы Қарағанды облысы жеке сот орындаушылар аймақтық палатасына жазған өтінішіңізге байланысты, жеке сот орындаушысы М.Мейізбековпен 09.01.2017 жылы борышкер Е.Ж. Балабековтен 1/4 мөлшерінде алимент өндіру туралы 467/17-35-2333 санды атқарушылық өндірісі қозғалған. Атқарушылық өндірісі қозғалғаннан кейін, жеке сот орындаушысымен ҚР «Атқарушылық іс жүргізу және сот орындаушылар мәртебесі туралы» (бұдан әрі - Заң) Заңының талаптары негізінде, борышкердің жұмыс орны, табысы, мүлкі тексерілген. Нәтижесімен, борышкердің қандай да бір мүлкі және табыс көздері анықталмаған. Жеке сот орындаушысымен атқарушылық әрекеттер жүргізу барысында, борышкердің көрсетілген мекен – жайда (Жаңаарқа ауданы Атасу кенті Жамбыл көшесі, 2 үй, 2 пәтер) тұрмайтыны анықталып, акт толтырылған. Сонымен қатар, атқарушылық органдарының автоматтандырылған ақпараттық жүйесі арқылы борышкер Қарағанды облысы, Сәтпаев қаласы Абай Құнанбаев көшесі, 64 үй, 30 пәтерде тіркелгені анықталды. Заңның 152 бабының 4 бөліміне сәйкес, жеке және заңды тұлғалар атқарушылық құжаттарды орындауды жүзеге асыру үшін борышкердің тұрғылықты жері не жұмыс орны (заңды тұлғалар үшін – заңды тұлға тіркелген жер бойынша), мүлкі орналасқан жер бойынша жеке сот орындаушысына жүгінеді. Бұл орайда, Сіз атқарушылық құжатын орындау үшін, Сәтпаев қаласына жолдау туралы өтініш білдіру қажет екендігін түсіндіремін. Осы жауаппен келіспеген жағдайда, ҚР «Жеке және заңды тұлғалардың өтiнiштерiн қарау тәртiбi туралы» Заңының 12 бабының талабына сай және ҚР «Әкімшілік рәсімдер туралы» Заңының 17 бабына сәйкес, Сіз жоғары тұрған прокуратураға немесе сотқа шағымдануға құқығыңыз бар.

Беттер

Шрифт өлшемі
Қалыпты нұсқа
Үлкен өлшем
Үп-үлкен өлшем
Сайт түстері
Ақтың бойымен қара
Қараның бойымен ақпен
Көгілдірдің бойымен қара көкпен
Суреттер
Суреттерді өшіру/қосу
Теңшелімдер
Теңшелімдер
Normal version
Normal version
Мәтіндегі қателік:
Қате туралы хабарлағыңыз келсе "Хабарламаны жіберу" батырмасын басыңыз.